Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le 5 juin 2007 à 13:32, par Pierre

Ce que je trouve dommage, c'est que vous fassiez enormément voire essentiellement campagne sur des attaques de la candidate adverse.
Je pense que vous avez des arguments de fond à défendre et qu'il est dommage, à la fois pour vous, mais aussi pour le débat, que vous n'axiez pas votre campagne plus sur le fond.

2. Le 5 juin 2007 à 17:42, par Jean-Michel FOURGOUS

Cher Pierre

Toute ma campagne est axée sur le fond. Avez-vous entendu le débat que j'ai eu hier avec Safia OTOKORE sur France Bleue ? Avez-vous lu mes documents de campagne ?

N'est-ce pas légitime de demander à une candidate quelles sont ses compétences et quels sont ses projets ?

Il est vrai que mon blog fait la part belle à l'actualité, mais ce sont simplement des réactions à chaud à des nouveaux événements de la campagne, comme le dernier tract de M. YALAOUI.

Le parachutage de Mme OTOKORE est un des événements de cette campagne, et il a durablement divisé à gauche, ce n'est pas anodin ; aucun Maire socialiste ne la soutient, cela pose des questions, et cela est normal que j'en parle dans cet espace de parole.

Merci de me lire attentivement.

Jean-Michel FOURGOUS

3. Le 5 juin 2007 à 18:26, par flodopa@yahoo.fr

M Fourgous,*vous avez donc besoin d'aller chercher des voix à gauche, car en citant, que dis-je en soutenant M. Alaoui, vous ne faîtes que renforcer le sentiment que droite et gauche dans cette circonscription, ils sont tous pourris, et vous en faîtes partis.
Vous prétendez avoir fait baisser les impôts à Elancourt, c'est bien, mais à part des ronds-points, quand allez -vous , vous déidez à construire des équipements sportifs, quand allez-vous vous décider à rencontrer vos administrés et pas seulement en période électoral.
Une chose est sûre, c'est que vous en 1993, vous aviez une expèrience tellement important que vous vous êtes parachutés chez nous, à notre plus grans malheurs.

Un de vos ex-électeurs.

4. Le 5 juin 2007 à 18:56, par guillaume

On est tous parachuté un jour...Souvenez vous quand vous etes arrivé à Elancourt, juste avant les municipales de 95...Vous avez la mémoire courte M. Fourgous!

5. Le 5 juin 2007 à 20:45, par matthias

j'aimerais profiter de cette tribune, pour denoncer les methodes de promotion de la campagne de Mr Fourgous. qui réduit le vote du citoyen à un simple acte de consommation. en utilisant la prospection téléphonique pour faire sa pub.

6. Le 6 juin 2007 à 11:12, par Jean-Michel FOURGOUS

Réponse à "flodopa@yahoo.fr"

Où avez-vu vous que je soutiens M. YALAOUI ? Ne vous a-t-il pas échappé qu'il se présente contre moi dans cette élection ? Lui reconnaître une légitimité locale que la candidate officielle n'a pas, est-ce le soutenir ? Je ne comprends pas.

Les impôts communaux ont baissé à Elancourt, c'est un fait, et je suis fier de ce résultat obtenu avec toute mon équipe.

Quant aux équipements sportifs, Elancourt est globalement bien équipée, mais je vous invite à me soutenir dans toutes mes demandes d'équipements publics bloquées malheureusement depuis 10 ans par le SAN de Saint-Quentin à majorité socialiste !

Enfin , pour ne pas me voir à Elancourt, vous ne devez pas beaucoup participer à la vie communale élancourtoise, puisque je me rends à tous les événements importants (ex. la Foire aux Puces récemment) et que mes week-ends sont bien occupés... Je sens dans vos critiques comme un parfum de parti pris, et je ne suis pas sûr que vous ayez jamais été un de mes électeurs...

Réponse à Guillaume

Je n'ai pas la mémoire courte ! Quand je me suis présenté aux Municipales à Elancourt en 1995 (avant d'être élu en 1996), j'étais déjà le député de la circonscription depuis 1993, et j'habitais auparavant avec toute ma famille à Bois d'Arcy depuis 1992. J'étais donc un candidat local, et non un "parachuté".

Réponse à Matthias

Je vais à la rencontre des citoyens par tous les moyens qui existent : réunions publiques (comme hier soir à Trappes), documents officiels, affiches, tracts de campagne, marchés, gares, porte-à-porte, mail, Blog (ex. : je vous réponds en ce moment, et vous n'êtes pas un "produit" ; si jne raisonnais comme ça, je ne perdrais pas de temps à vous répondre !) et aussi téléphone effectivement. En quoi est-ce "réduire le vote à un acte de consommation" ? Des personnes BENEVOLES qui me soutiennent appellent (tous ces appels figureront sur mon compte de campagne, rassurez-vous...) les citoyens pour leur demander leurs préoccupations, et ils me font remonter vos attentes. N'est-ce pas utile ? Celui qui ne veut pas répondre ne répond pas, les autres personnes évoquent leurs idées, c'est très sain, c'est très démocratique. Objectivement, je ne comprends pas votre remarque.

Qu'avez-vous pensé de la "démocratie participative" de Mme ROYAL. Est-ce du marketing quand c'est la droite, et la démocratie quand c'est la gauche ?

Peu m'importe ! La méthode n'est pas intéressante en soi, ce qui m'intéresse, c'est le fond, et toutes les méthodes qui permettent d'en parler sont bonnes.

Jean-Michel FOURGOUS

7. Le 6 juin 2007 à 13:16, par Jean Maxime

Pour aller dans le sens de Matthias, habitants de La Verrière, nous avons été contacté par un de vos collaborateur qui nous a demandé quelle était notre préoccupation la plus importante actuellement, pour ensuite indiquer que "Jean Michel a rencontré son ami Alain" (sous entendu Juppé) et que celui-ci lui aurrait indiqué que le projet serait suspendu, que d'autres solutions pourraient être envisagées pour un passage par le pommeret.

Si cela est vrai, ce serait une bonne nouvelle pour La Verrière.

Un autre habitant de la ville a réagis en demandant une confirmation officielle de votre part. Ce mail à circulé dans La Verrière. A ce jour, il semble qu'il n'y ai pas eu de retour et on ne voit aucune référence à l'A12 dans votre blog depuis le 27/10/2006.

Une telle nouvelle constituant un argument de campagne non négligeable, vous conviendrez de mon étonnement de cette absence !!

8. Le 6 juin 2007 à 18:43, par Jean-Baptiste

Je me permets de réagir suite à votre réponse à la remarque de Matthias qui me semblait juste sur le fond. Pour reprendre vos termes, je vous concède que "la rencontre des citoyens" s'effectue effectivement quotidiennement dans la rue et ce, qu'importe les partis politiques en présence pour ces élections législatives. Une telle propagande opportuniste (pardonnez moi la dureté du terme et toutes les connotations qu'il soulève, mais n'osez pas me dire que hors période électorale vous daignez être présent devant un centre commercial ou faire du porte à porte comme vous nous l'avez explicité). Un des principes majeur de la république française (si je ne me trompe) est celui de la citoyenneté individuelle qui doit permettre à tous de faire de la sphère privée (et donc par là-même le lieu de résidence) un espace privilégié où l'on ne devrait pas être sollicité politiquement et rompre ainsi le principe même sphère privée.

9. Le 6 juin 2007 à 20:28, par Jean-Michel FOURGOUS

Merci, Jean-Baptiste, de votre avis que je comprends.

Une précision tout d'abord : contrairement à ce que vous laissez entendre, je vais régulièrement à la rencontre des citoyens, y compris en dehors des périodes électorales !

Un exemple : j'ai lancé à Elancourt, à 2 reprises, en 2005 et en 2006, ce qu'on a appelé, avec mon équipe "la grande concertation". Avec mes élus, je suis allé à la rencontre des Elancourtois, chez eux, et nous nous sommes présentés dans tous les foyers... Il n'était pas alors question d'élection, mais de démocratie directe tout simplement.

Ensuite, tout est question de tact. Si on dérange les gens, qu'ils ne sont pas prêts à parler, on les salue simplement, et on leur souhaite une bonne soirée.

Vous savez comme moi que les réunions électorales ne drainent plus les foules, pour autant, je peux vous dire que les citoyens ne se désintéressent pas de la politique, et que la plupart sontr très contents de voir leurs élus se présenter chez eux de façon amicale. Il n'est bien sûr pas question de ""violer" la sphère privée des gens, et je ne pense pas que vous puissiez me citer un cas d'abus en ce sens de ma part ou de celle de mes amis.

Jean-Michel FOURGOUS

10. Le 7 juin 2007 à 10:55, par Lucienne

bonjour,

Premier point, plusieurs personnes par l'intermédiaire de commentaires vous ont fait remarquer, à juste titre, que vous aussi vous aviez été parachuté en 1993! Vous leur avez répondus sur les élection de 11995, municipales, hors ce dont on vous parle aujourd'hui, Mr Fourgous, c'est des élections de 1193! Des élection législative! Où étiez vous avant 1993??

Second point, une critique a été faite à propos de vos manières de mener campagne. vous avez répondu que finalement la manière était moins importante que le fond. Je suis contente de vous l'entendre dire. Mais ce qui me dérange, c'est que avec ces messages pré-enregistrés vous n'êtes pas allé à la rencontre des habitants, vous ne les avez pas écouté et vous ne leur avez pas proposé de solution adapter à leurs problèmes! Mais passons, vous avez certainement d'autres moyens de les rencontrer! Ce qui au final me dérange le plus, c'est que moi j'ai reçu cet appelle entre 20h et 20h30, c'est à dire pendant mon repas! Est il normal d'être dérangé par son député-maire pendant le repas que je partage avec ma famille?

11. Le 7 juin 2007 à 15:53, par Thomas

Electeur à Trappes, je suis assez choqué par vos attaques incessantes contre Safia Otokoré (en tout cas sur votre blog c'est flagrant). C'est aussi désagréable que la diabolisation stérile menée à longueur de temps contre Nicoals Sarkozy. On ne gagne pas en se contentant d'arguments aussi légers que c'est une vilaine parachutée;. Pour un mandat national, je ne vois pas vraiment le problème. Vendez plutôt votre compétence!

12. Le 7 juin 2007 à 17:07, par stephane

"Un exemple : j'ai lancé à Elancourt, à 2 reprises, en 2005 et en 2006, ce qu'on a appelé, avec mon équipe "la grande concertation". Avec mes élus, je suis allé à la rencontre des Elancourtois, chez eux, et nous nous sommes présentés dans tous les foyers... Il n'était pas alors question d'élection, mais de démocratie directe tout simplement."


je voudrais vous rappeler que ce ne sont pas des élection municipal que l'on parle mais des législatives... arrêté de prendre Elancourt a chaque fois comme référence

perso je n'ai pas appréciée le dérangement téléphonique fait par un robot (et non un bénévole) sur mon téléphone fixe et mon portable...

13. Le 7 juin 2007 à 19:58, par Jean-Michel FOURGOUS

Réponse à Thomas

Je ne diabolise pas Mme OTOKORE, mais elle ne doit pas s'abstraire aussi facilement des ferments de division qu'elle sème partout où elle passe, à Auxerre ou à Trappes. Quand on cumule les échecs, il faut aussi s'interroger sur soi...

Je m'inquiète, en revanche des propos que les supporters de ma concurrente tiennent à des jeunes et qui sont de nature à les inciter à la haine de l'adversaire : noirs contre blancs, pauvres contre riches, rmistes contre travailleurs, etc. C'est la première fois depuis 15 ans que j'entends de tels propos, et je crois qu'on atteint les limites du supportables en démocratie. Pour ma part, et vous avez raison ( je vous invite d'ailleurs à consulter mes documents de campagne : vous avez dû recevoir ma profession de foi chez vous) : je ne prône que la compétence et le travail, et vous ne m'entenderez jamais manquer de respect à mes concurrents !

Réponse à Stéphane

La grande concertation élancourtoise n'était qu'une illustration parmi d'autres (et non un argument) que je n'attends pas les campagnes électorales pour aller à la rencontre de mes concitoyens.

Quant à l'appel que vous avez reçu, je suis désolé qu'il vous ait dérangé, ne fût-ce que quelques secondes, ce n'est pas le but. Pour autant, je vous confirme que mes amis appellent également bénévolement de nombreuses personnes de la circonscription pour discuter avec elles de façon très ouverte. Je multiplie ainsi tous les moyens de recevoir vos informations.

Jean-Michel FOURGOUS

14. Le 8 juin 2007 à 21:01, par raynaud

Safia OTOKORE a le mérite d'habiter Elancourt, ce qui ne semble pas être le cas de Monsieur Fourgous.

Réponse de Jean-Michel FOURGOUS :

Vous savez bien que c'est faux, Mme OTOKORE est seulement domiciliée sur Elancourt, elle vit à Paris dans le 7ème arrondissement.

15. Le 8 juin 2007 à 21:55, par Jean-Michel FOURGOUS

Jean-Michel FOURGOUS

Réponse à Jean-Maxime

Ma position sur le dossier de la A12 est connue depuis longtemps et demeure inchangée depuis 1993 : je suis favorable au tracé rural, qui est le moins coeux et qui dérange le moins d'habitants et perturbe le moins l'activité économique. Ma position figure sur mes documents de campagne, et je vous invite à les lire.

Je reproduit ci-après la motion que j'ai fait voter en 2006 par le Conseil Municipal d'Elancourt. Tout y est dit !

« MOTION du Conseil Municipal d’Elancourt A M. le Ministre des Transports, de l’Equipement, du Tourisme et de la Mer A M. le Président de la Commission particulière du Débat Public sur l’A12 Le Conseil Municipal d’Elancourt a pris connaissance du dossier du maître d’ouvrage du projet de prolongement de l’autoroute A12 et de la plaquette de présentation du débat public. Au vu de ces documents, de son appréciation particulière de la situation locale - tant élancourtoise que des villes environnantes -, et en fonction de l’intérêt général, l’assemblée délibérante d’Elancourt tient à préciser sa position officielle dans ce dossier, en solidarité avec l’Association « Groupe A12 », réunissant riverains et élus œuvrant dans l’intérêt des communes voisines d’Elancourt concernées par ce dossier. En premier lieu, le Conseil Municipal tient à réaffirmer son attachement au principe du prolongement de l’Autoroute A12, afin de désengorger la route nationale 10 dont les riverains subissent chaque année un accroissement insupportable du trafic automobile. A ce titre, la Ville d’Elancourt s’oppose formellement à toute transformation de la route nationale 10, sous quelque forme que ce soit. En effet, ce tracé se développerait en totalité en zone très urbanisée et traverserait les Villes de Trappes, Elancourt, Maurepas, Coignières, La Verrière et Les Essarts-le-Roi. En outre, l’organisation, pendant la durée des travaux (estimée à 8 ans), de la desserte locale et de transit assurée par la route nationale 10, apparaît totalement inextricable. Cette solution serait catastrophique pour l’ensemble des 130 000 habitants de ce bassin de population, ainsi que pour les dizaines de milliers d’emplois assurés aujourd’hui par les entreprises situées dans le périmètre. Aujourd’hui, la saturation de la route nationale 10 conduit les véhicules en transit à emprunter les voiries locales avec toutes les conséquences que cela entraîne et les dangers corrélatifs : fort trafic de poids lourds, dont certains transportant des matières dangereuses, dans des zones très urbanisées. Il est donc urgent et indispensable de soulager les communes traversées par la route nationale 10, de réserver cette voie au trafic local, et de prolonger l’autoroute A12 hors des villes afin d’écouler rapidement le trafic de transit et d’échange régional. Cela est d’autant plus nécessaire que le desserrement de la population de l’agglomération parisienne en direction de la grande couronne et l’attractivité économique des communes formant l’agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines génèrent des besoins grandissants en transports, déplacements et logements. Dans ce contexte, il apparaîtrait complètement irrationnel de vouloir résoudre la saturation de la route nationale 10 en renforçant un axe aussi majeur, au sein d’une agglomération où réside un nombre aussi important d’habitants au km2. Aussi, la seule solution raisonnable – et la moins onéreuse -, est de faire passer le tracé de prolongement de l’autoroute A12 en zone rurale, où la densité de population est 10 fois moins importante. Cette solution correspond au tracé « 3C » (dit « par le Vallon du Pommeret ») qui est le meilleur tracé pour répondre durablement aux besoins du trafic routier, à la qualité de vie des habitants, au développement économique de l’agglomération, et au souci de la bonne utilisation de l’argent public (il est 4 fois moins coûteux que la transformation de la route nationale 10). En outre, ce tracé rural a le grand avantage de pouvoir être réalisé plus rapidement que les autres : il n’entraîne aucune destruction d’habitation ou d’équipement, et ne touche à aucune zone d’activité économique, et donc à aucun emploi ; il n’entraînera aucune perturbation importante pendant les travaux. Cependant, pour assurer la cohérence du tracé « 3C » dans sa partie urbaine à hauteur de Montigny-le-Bretonneux, il est hautement souhaitable de réaliser en tranchée couverte le tronçon commun aux tracés « 2A », « 2D » et « 3C ». S’agissant du Vallon du Pommeret, ce dernier est certes un site classé de la Haute Vallée de Chevreuse, mais le tracé envisagé n’occupera qu’une infime partie de son territoire (0,16 %). De plus, il faut préciser que, sur les 44 parcs naturels régionaux français, 40 sont traversés par une ou plusieurs autoroutes, sans répercussion néfaste sur l’environnement, et qu’un accompagnement environnemental de qualité est parfaitement envisageable. En conséquence, le Conseil Municipal d’Elancourt se prononce officiellement et solennellement en faveur du prolongement de l’autoroute A12 par le tracé rural du Vallon du Pommeret (« 3C »). Il demande à M. le Ministre des Transports, de l’Equipement, du Tourisme et de la Mer de considérer l’ensemble des multiples avantages de cette solution au moment du choix final, qu’il appelle rapidement de ses vœux afin de permettre l’inscription prioritaire de ce projet. »

16. Le 11 juin 2007 à 13:13, par Mathieu Ait Azzouzene

En lisant les commentaires, j'ai pu m'apercevoir que la majorité des attaques personnelles ne viennent pas de M. Fourgous.

Elancourtois durant 20ans(j'ai 24ans), j'ai vu un changement radical depuis que M. Fourgous est devenu notre maire, aussi bien en terme de cadre de vie(les fameux rond points critiqués sans raison plus haut) qu'en terme d'emplois(allez faire un tour à la clef de st pierre où je travaille, vous seriez surpris)voire même de sécurité (du jours au lendemain, plus de gens du voyage à la coulée verte,baisse des cambriolages...).
Bref, je viens rétablir la balance car il apparait qu'il n'y a que des opposants sur ce blog alors que M. Fourgous vient d'obtenir 44% des suffrages au premier tour des législatives. La majorité est donc avec lui mais a sans doute autre chose à faire que casser du sucre sur le blog de Mme OTOKORE (si elle en a un).

17. Le 14 juin 2007 à 18:00, par Michel

Il est vrai que Madame Otokoré ne nous dérange ni au téléphone, ni même ailleurs. Habitant à Elancourt, je n'ai jamais eu l'honneur de rencontrer celle qui voudrait me représenter à l'Assemblée Nationale, par contre, Mr Fourgous vient régulièrement chercher ses enfants dans une école à Elancourt où sont aussi scolarisées mes trois filles.
J'ai également habité Trappes pendant 23 ans et je me souviens très bien de Mr Fourgous venant nous saluer au gré de ses visites dans notre quartier. De mémoire, Mr Fourgous n'était pas alors "parachuté", au contraire, il n'avait même pas l'investiture de son parti d'alors et était considéré comme "dissident". Après avoir perdu son mandat en 1997 au profit de Mme Tasca, Mr Fourgous était de retour à l'Assemblée Nationale en 2002, en battant cette fois Mme Tasca (par ailleurs parachutée en 1997 pour obtenir une certaine légitimité avant d'occuper des fonctions de ministre et de laisser son siège à son suppléant).
Si Mr Fourgous avait été "parachuté", cela ferait presque 15 ans que cela dure...seulement, lui, il a toujours eu des projets pour sa ville et pour sa circonscription et s'est attaché à les réaliser. Que lui demander de plus ? ...de continuer, bien évidement !

18. Le 15 juin 2007 à 19:06, par Bokoure Pascal

C'est quand meme pratique d'avoir Monsieur Yalaoui.
Il attaque Mde Otokore, Mde Duquennoy sur son site, donc vos deux adversaires les mieux placées.

Et byzarrement lui un Homme de Gauche ne s'en prends pas à vous ...

Admettez que c'est troublant non ?

19. Le 15 juin 2007 à 20:02, par Jean-Michel FOURGOUS

Réponse à Pascal Bokoure

Je suis responsable de ma campagne, pas de celle de M. YALAOUI.

Je vous rappelle que M. YALAOUI est un ancien Maire-Adjoint PS de Trappes, et ce n'est pas ma faute s'il est allé frappé ensuite à la porte du MoDem (ce n'est pas mon parti non plus) qui a joué un rôle très ambigü avec lui (puisqu'il a été question à un moment de lui donner l'investiture, selon le Président départemental...), d'où visiblement les propos qu'il a tenus sur la candidate officielle du MoDem. Il avait auparavant brigué l'investiture du PS contre Mme OTOKORE, et il faut reconnaître qu'il avait au moins une légitimité locale.

Ce n'est pas moi non plus, mais M. MALANDAIN qui a critiqué si vivement Mme OTOKORE en voulant me présenter contre elle au dernier moment, après la présidentielle ! Vous savez bien que les militants du PS protestent depuis un an contre la désignation de mme OTOKORE, et que son passé en Bourgogne n'a pas non plus facilité son atterrissage très rude en Yvelines... Voulez-vous que je continue encore ou avez-vous été convaincu ?

Jean-Michel FOURGOUS

20. Le 15 juin 2007 à 22:47, par Bokoure Pascal

Vous m'avez convaincu que Yalaoui est un sacré troublion.

Pour la suite, c'est à dire son absence manifeste de propos à votre encontre ... avouez que cela peux rendre perplexe.

Il est de "bonne guerre" pour un candidat de casser un peu de sucre sur le dos du sortant.
Hors là il ne s'en ai pris qu' à vos deux adversaires directs.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.