Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le 27 décembre 2011 à 19:05, par Marie-Pierre

Tiens, voilà le député des riches ! Préparez-vous à de la démagogie, des mensonges et des délires...
Les candidats sarkozystes vont s'en mordre les doigts.

2. Le 27 décembre 2011 à 19:08, par Robert, de Saint-Cyr

Un clip "assez" pédagogique, mais pas trop, hein. Des chiffres sans sources, çà ne veut rien dire !
Ex: avec sarko: + 500 000 000 000 de dette en plus !

3. Le 27 décembre 2011 à 19:17, par raoul

UMP et lobbies !!!

Séance de vote à l'Assemblée nationale, mercredi 7 septembre. Les députés examinent le projet de loi de finances rectificative. "La parole est à M. Jean-Michel Fourgous", annonce le président de l'Hémicycle. L'élu UMP n'a pas le temps de parler qu'il est interrompu par son collègue communiste Jean-Pierre Brard : "Avec Fourgous, je flaire le piège du Medef !"

Ledit Fourgous parviendra quand même à faire adopter ses deux "amendements de précision", qui visent à faire entrer en vigueur deux mesures au "1er octobre" plutôt qu'à "la date de publication de la loi". Mais Brard n'était pas loin de la vérité.

Les deux amendements en question ont été entièrement rédigés, sur papier à en-tête du nom du député, par... deux cadres de la FFSA (Fédération française des sociétés d'assurances) ! Une simple inspection informatique des deux documents suffit à faire apparaître leurs noms.

"On a souvent besoin d'avoir une aide sur les sujets techniques, justifie le collaborateur de Fourgous. Tous les lobbys s'entourent de juristes qui savent parfaitement rédiger des amendements. Après, les députés les déposent ou non en conscience." La FFSA ne dit pas autre chose. on n'est jamais mieux servi que par soi-même.

Julien Martin - Le Nouvel Observateur

4. Le 9 janvier 2012 à 12:00, par Jean-Michel FOURGOUS

Amusant ! "Marie-Pierre", "Robert de Saint-Cyr", et "raoul" ont écrit à quelques minutes d'écart avec la même adresse IP : 92.138.133.177 ! C'est ce qui s'appelle être en symbiose de pensée... On voit que la campagne électorale se rapproche...

5. Le 18 janvier 2012 à 00:55, par jean yves

bonjour,

Toujours les mêmes arguments dans toutes vos interventions (phelps, le qui cause, le pessimisme, vendeur de malheur, le mensonge socialiste, des chiffres sans référence etc......) vous avez peut être raison, mais pourquoi n'avez-vous pas, en dix ans, supprimé les 35 heures, supprimé plusieurs centaines de millier de fonctionnaires, mis la retraite à 67 ans comme les autres pays.

Cdt

6. Le 3 février 2012 à 19:22, par Jean-Michel FOURGOUS

Réponse à Jean-Yves :

Pour ce qui est des données utilisées dans ce clip, je me fonde toujours sur des chiffres officiels fournis par l’INSEE ou EUROSTAT. Cela nous permet de faire des comparaisons objectives sur la place de la France en matière d’inégalités, de pauvreté, de justice sociale…et de se méfier des discours des marchands de malheurs !

Concernant les 35 heures : Cette mesure a été un véritable désastre pour notre compétitivité. La hausse du coût du travail a entraîné une baisse des exportations (perte de 100 milliards d’euros d’exportation depuis 10 ans), une baisse de la croissance, une augmentation des délocalisations et du chômage…

Parce qu’il était impossible de faire un retour en arrière brutal (demander aux Français de travailler 39H sans les payer le moindre centime supplémentaire…), les gouvernements de droite ont choisi de mettre en place le système des heures supplémentaires défiscalisées. Cela permet notamment à plus de 9 millions de salariés de gagner plus lorsqu’ils travaillent davantage.

Mais, compte tenu de l’état de nos finances publiques, il semble évident que les 35 heures sont un luxe que la France ne peut plus se permettre de payer (16 à 20 milliards d’euros par an…). L’UMP propose donc de fixer la durée légale du travail branche par branche pour plus de négociations entre partenaires sociaux et plus de souplesse.

Concernant les postes de fonctionnaires : depuis 2007, la Révision générale des politiques publique (« RGPP ») a permis d’économiser 44 milliards d’euros ; et le « non renouvellement d’1 fonctionnaire sur 2 » a réduit la Fonction publique de 150 000 postes. Grâce à ces réformes courageuses, notre déficit public en 2011 sera meilleur que prévu.

Enfin, au sujet de la réforme des retraites : compte tenu de l’évolution démographique et de l’état de nos finances publiques (1700 milliards de dette…), c’était la réforme ou la faillite de notre modèle par répartition ! La réforme permettra d’économiser plus de 100 milliards d’euros d’ici à 2020. Il faut continuer les réformes structurelles de notre pays. Mais en 5 ans, notre gouvernement ne peut pas résoudre 30 ans de laxisme budgétaire ! Notre Président a aussi dû faire face à la pire crise économique depuis celle de 1929, l’obligeant à tenir compte du degré d’acceptation sociale des réformes (faire des efforts tout en maintenant une protection élevée).

Voici les éléments que je voulais porter à votre connaissance.

Cordialement,.

Jean-Michel FOURGOUS

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.